El trabajo cultural y la lucha revolucionaria

Por Gregorio Moya E.

Las fuerzas revolucionarias jugaron un papel importante en lo que se ha llamado el frente cultural, a través de organizar las comunidades, sobre todos los barrios y campos en los clubes culturales y deportivos, en los grupos literarios y folclóricos. Desde los primeros pasos en los años de 1960, y sobre todo después de la guerra de abril de 1965, el trabajo cultural fue un frente fundamental de la lucha revolucionaria. Este frente se ha debilitado al correr del debilitamiento de las fuerzas revolucionarias organizadas, y de la ofensiva de los que se llamó la penetración cultural imperialista.

El sábado 10 de agosto de este 2024 asistimos al Festival urbano de letras limpias organizado por la Fundación Escoba de Capotillo, con el apoyo del Ministerio de Cultura. Fue evidente en el festival urbano de letras limpias la gran necesidad de orientación de la juventud, de formación que le permita colocar contenidos en sus producciones, de procurar desarrollar espacios en los que se procure liberarnos del aturdimiento de los medios de comunicación y de las llamadas redes sociales embrutecedoras.

Esta iniciativa nos plantea a los revolucionarios acerca de plantearnos el trabajo cultural, antecediendo este con una reflexión acerca de sus objetivos, alcances y los procesos a llevar a cabo. Desde el punto de vista liberador, critico y transformador, que debe ser el propósito del trabajo cultural, es necesario asumir este con seriedad, procurando que los valores y las actitudes que nos proponemos desarrollar tengan la posibilidad de desarrollarse. Sin dudas que, sin una política revolucionaria, no habrá un trabajo cultural revolucionario, pero igual, para una política revolucionaria es imprescindible un trabajo cultural revolucionario, es decir, es un círculo donde un elemento alimenta al otro, o donde ambos forman una unidad indisoluble. A partir de la experiencia última de la Fundación Escoba, es necesario barrer todo lo que es dañino, que aunque sea del pueblo no es popular, como fueron la mayoría de las expresiones expuestas en esta actividad.

Estamos retados.

Desmarcarse de la brutal campaña propagandística

Por Gregorio Moya E.

1. El relato de que en Venezuela hay una dictadura brutal, que hace fraude electoral, que utiliza el crimen y la persecución contra los opositores tiene la firma, y aunque lo disimule, se puede ver el made in usa en esa campaña. 2. Actualizada la campaña, con un guion que tiene el siguiente flujo: a. Estrategia para la campaña, b. Estrategia para el momento de escrutinio, sembrar dudas y crear conflictos, c. Desconocer los resultados oficiales, previamente presentar un centro de cómputos propio. d. Proclamación como presidente a Edmundo González, y repetir el sainete de presidente legítimo y presentar a Maduro como presidente en disputa como lo calificaba la Voz de América, que es la voz de la derecha norteamericana, presentándolo como ilegitimo. 3. Luego de las votaciones, denunciaron que no les habían permitidos a sus representantes en los colegios electorales llevarse las actas. Pero como esto no le permitía luego validar que ganaron las elecciones plantearon que tenían el 80% de las actas. 4. Con ese 80% de las actas proclaman a Edmundo González ganador de las elecciones. Los mismos que dicen que la autoridad electoral (CNE) no podía proclamar a Maduro con ese mismo porcentaje. 5. Primero denunciaron fraude, luego demandaron la presentación de las actas al gobierno, en una clara manipulación, porque en todo caso, la gestión de las actas no le corresponde al gobierno, sino al CNE. Esa misma postura sostuvo Simón Rodríguez, quien fue presentado como militante revolucionario venezolano. 6. Cómo se presentan 30,000 actas en el momento de declarar ganador a un candidato. La gestión de las actas por parte del CNE no es presentarlas para avalar los resultados. Eso no se hace, es imposible. Eso no tiene asidero legal, ni histórico, ni prático. 7. Como dijimos, eso de demandar que presenten las actas fue una táctica para ganar tiempo. 8. Quizás se puedan presentar las actas como leyó Faride Raful el proyecto de ley de código penal en el senado, lo que fue una burla. Creo que no así. 9. En República Dominicana se tiene la experiencia de revisión de actas. La más hermosa y democrática fue la que ocurrió en el Distrito Nacional en 2020, cuando se demandó a la junta de esta demarcación la revisión de las actas. En ese momento, el movimiento Guardianes de la Democracia defendió acta por acta la voluntad expresada por la población de la capital. 10. Esa experiencia, gestionada por la Junta Electoral del Distrito Nacional, en la que se revisaron las actas dista mucho de la demanda de que se presenten las actas, lo cual no tiene precedentes en Venezuela para declarar ganador a un candidato. 11. Aunque no se coincida con la mayoría, es necesario desmarcarse de esta manipuladora y brutal propaganda y sus corifeos, aunque estos estén investidos de los más sagrados honores que da esta sociedad.

Notas sobre las elecciones en Venezuela

Por Gregorio Moya E.

Antecedentes 1. En Venezuela, que vivió una situación revolucionaria con el ascenso de la lucha del pueblo, canalizada por el chavismo, no se produjo la revolución. Ese es un hecho. Porque no se produjo el “derrocamiento del poder político burgués. Porque la revolución socialista comienza por este acto político” (Bensai, 1987). Aunque hubo un derrocamiento del régimen conformado en 1958 con el pacto de puntofijo, no se avanzó a derrocar el poder político burgués por razones que no hay que profundizar. El socialismo del siglo XXI fue del siglo XXI, pero no fue ni es socialismo, porque continua el dominio de la clase capitalista en la sociedad venezolana. 2. A lo sumo, en Venezuela, la coyuntura histórica de carácter revolucionaria llegó a que los de arriba no pueden gobernar como antes, los de abajo no quieren ser gobernados como antes, pero no se ha producido el derrocamiento del poder burgués, el cual se mantiene con una gestión bonapartista, fruto de la lucha del pueblo contra el régimen que de entrada excluyó al Partido Comunista, como fue excluido del pacto de puntofijo.

3. Es imposible comprender Venezuela sin una aproximación geopolítica, toda vez que la misma está surcada, como toda nación por ese elemento de contexto determinante. Venezuela se planteó, como los proyectos progresistas y de izquierda de América Latina, la ruptura con el neoliberalismo, y esa ruptura con el capitalismo en su modelo neoliberal generó toda suerte de ataques, bloqueos y cerco internacional, y en su interior todas las formas de desestabilización, incluido el golpe de Estado a Hugo Chávez. 4. Chávez impulsa una inserción geopolítica del país antimperialista con una matriz profundamente antinorteamericana, porque en la lógica antiimperialista de Chávez, en línea con el pensamiento de Simón Bolívar que “Los Estados Unidos parecen destinados por la Providencia a plagar la América de miserias en nombre de la libertad”.

5. El chavismo levantó la bandera de la solidaridad latinoamericana y mundial, se integró a esquemas independientes como los no alineados, priorizó las alianzas con gobiernos progresistas, y consolidando además una alianza estratégica con Cuba. Este es un factor que rompe con la relación dependiente y privilegiada que tuvieron EE. UU. (https://jacobinlat.com/2021/09/01/venezuela-hacia-una-nueva-aproximacion-geopolitica/) 6. La revista Nueva Sociedad (https://nuso.org/articulo/elecciones-en-venezuela-la-procesion-va-por-dentro/) dice sobre esta coyuntura electoral: El Consejo Nacional Electoral convocó a elecciones presidenciales para el próximo 28 de julio. Con unas bases menos movilizadas que en el pasado, se eligió como fecha el natalicio de Hugo Chávez. Esos comicios se desarrollarán con María Corina Machado, ganadora de las primarias opositoras y líder de la oposición, inhabilitada para competir, y un terreno de juego profundamente inclinado en favor del gobierno, que pretende que en Venezuela hoy todo está «muy normal». 7. Hay recusación al gobierno de Maduro no solo en la derecha, sectores de izquierda condenan al gobierno, considerando que en “Venezuela la gran mayoría repudia al gobierno de Maduro. Hay un gran hartazgo después de 25 años de chavismo y expectativas frustradas. El país entero sabe que el gobierno no tiene votos y sin embargo hay una gran incertidumbre sobre lo que pueda suceder”. Venezuela tiene en Maduro un gobierno que se procura equidistancia en la lucha de clases, y se ha conformado “una forma de dominación política donde el ejército, la burocracia y el Estado —durante una crisis aguda— se independizan parcialmente de la burguesía”, en el caso de Venezuela, con un discurso antiimperialista, procurando dar continuidad al chavismo, pero encontramos rupturas con el intento antiimperialista que procuró Chávez, con sus limitaciones. 8. El imperialismo no soporta ningún cuestionamiento a su dominación. Puede soportar, negociar temporalmente, pero cualquier cuestionamiento lo enfrenta hasta las últimas consecuencias. Hay están los ejemplos de Sadam y otros que buscaron independizar su proyecto del gran capital. 9. En ese marco Venezuela irá a elecciones presidenciales el 28 de julio. Contra lo que creían muchos opositores, la tesis de que el gobierno apelaría a la «conmoción interna» para suspenderlas -usando como excusa el referéndum sobre el Esequibo de diciembre de 2023- no prosperó. (Ibid) Otra infundio de la oposición que se cayó. 10. Hay que resaltar que en Venezuela no solo se ha inhabilitado a la reaccionaria María Corina Machado, sino también al Partido Comunista de Venezuela, y otras formaciones de izquierda revolucionaria. Esto se debe a que el gobierno de Maduro-PSUV es de carácter bonapartista como se dijo más arriba. Rogelio Núñez y Daniel Zovatto escribieron para, para Foreing affairs (Julio 2024), (https://revistafal.com/venezuela-ante-el-principio-del-fin-de-un-cuarto-de-siglo-de-hegemonia-chavista/ ) donde plantean que: 11. En concreto, son cinco aspectos que retratan el momento venezolano y también el latinoamericano: 1) El voto de castigo a los gobiernos ineptos; 2) las debilidades institucionales que aprovechan algunos regímenes para mantenerse en el poder; 3) el extendido malestar social por un modelo económico ineficiente; 4) el papel predominante de la diplomacia presidencial y de Estados Unidos, en el caso venezolano, ante la ausencia de organismos regionales que puedan mediar en la crisis, y 5) los problemas de gobernabilidad e institucionalización que se avizoran, sea cual sea el resultado, a corto plazo. 12. Las encuestas dan cuenta de la derrota por mucho de Maduro. “Se presume que habrá un 79% de participación electoral y que el candidato opositor sellaría su triunfo con un 57% de los votos, mientras que Maduro alcanzaría un 31%.” (https://www.latercera.com/tendencias/noticia/elecciones-en-venezuela-las-encuestas-no-dan-como-ganador-a-maduro/GNIPMYNGYVEZRBCZT2KMQL5L7M/?outputType=amp ¿Hasta qué punto son creíbles esta brecha tan grande entre maduro y Gonzalez Urrutia a favor de este último? 13. Estas elecciones se dan en un marco de crisis económica que ha surcado todo el mandato de Maduro, y hoy la situación es la siguiente: “La inestabilidad económica ha desatado una de las peores crisis de refugiados del mundo relacionada con pobreza y la inseguridad, que han hecho que muchos decidan abandonar el país. Según Acnur hay 7,7 millones de personas que han salido de Venezuela.” 14. Como establece Forbes, la Venezuela que celebra elecciones presidenciales este domingo dista mucho, en materia económica, de la que acudió a las urnas en 2018 -cuando enfrentaba hiperinflación, desabastecimiento e inestabilidad cambiaria, entre otros males-, aunque todavía persisten problemas de vieja data, como los bajos salarios, la pobreza y la crisis de los servicios. La publicación da cuenta de que, el Producto Interno Bruto (PIB), que cayó más de un 70 % entre 2013 y 2020 -según cálculos independientes-, registra mejoras desde 2021, y las autoridades prevén un crecimiento superior al 8 % este año. Mejora la producción de petróleo, se reduce de forma discreta la inflación y la pobreza. (https://forbes.co/2024/07/26/actualidad/venezuela-vota-en-un-contexto-economico-distinto-pero-con-dificultades-historicas) 15. Esta situación tiene que ver con la flexibilización de las sanciones por la administración Biden ha tenido el esperado impacto positivo en la economía nacional, incrementando el ingreso petrolero y desencadenando una serie de acuerdos para expandir la producción de petróleo y gas del país. De acuerdo con cálculos propios, el total de las exportaciones venezolanas en 2023 tuvo un valor de USD 19.238 millones. (https://www.undp.org/es/venezuela/publicaciones/desempeno-macroeconomico-venezuela-4totrimestre-2023). En fin, todos coinciden que la economía venezolana crecerá entre un 5 y 8 por ciento. Es claro que el bloqueo de EEUU tiene un impacto en la economía venezolana por su carácter dependiente, condición que no ha sido superada en el llamado socialismo del siglo XXI. Pero al parecer, esa recuperación económica no es suficiente para asegurar el triunfo a Maduro, mucho menos un triunfo aplastante, que impida que los fascistas arrastren a Venezuela a la violencia. 16. Aunque hay 10 candidatos, la contienda electoral se reduce solo a dos: el oficialista Nicolás Maduro y el opositor Edmundo González. Todas las encuestas -locales y extranjeras- dan como ganador a González, un exdiplomático que relevó a María Corina Machado, la popular líder venezolana que no pudo presentarte a los comicios por las sanciones que el chavismo le impuso. (https://www.eltiempo.com/amp/mundo/venezuela/elecciones-en-venezuela-2024-seguimiento-en-vivo-minuto-a-minuto-candidatos-y-ambiente-electoral-28-de-julio-de-2024-3366108) 17. Se debate en Venezuela y en el mundo si gobierno y oposición aceptaran la derrota. Se ha documentado que de antemano la oposición dice que solo aceptará los resultados de sus propios cómputos. Los que se reclaman revolucionarios y participan en los procesos electorales, aceptan derrotas, como lo marcó el FSLN en 1990 cuando ganó las elecciones Violeta Chamorro, incluso con los Estados Unidos inmiscuyéndose en dichos comicios de distintas maneras. 18. Toda la prensa da una imagen de derrota del chavismo. Las encuestas en la misma línea. La suerte está echada, como dijo un funesto Balaguer cuando preparaba uno de sus fraudes. 19. Lo que es claro es, que la alternativa de derecha no augura nada bueno para Venezuela. 20. Así las cosas, el pueblo está entre la pared de una revolución que no ha sido, y la espada de la derecha apuntado al corazón del pueblo. 21. La gran crisis en Venezuela es la falta de una dirección revolucionaria. 22. Pero aún a falta de una dirección revolucionaria, los revolucionarios deben plantearse una alternativa. Esta no puede ser el llamado voto nulo, “ni el derrocamiento revolucionario” que llevará a una revolución política como ilusoriamente propugnó un sector del trotskismo en los 80-90 frente a Cuba y la URSS. 23. Detener la derecha no es votar por el mal menor, es votar contra la derecha, es ganar espacio político participando en la derrota de los sectores que se proponen volver al puntofijismo corrupto, alinear a Venezuela al imperialismo de forma seguidista, y fortalecer la internacional de la derecha que se ha articulado y actúa como bloque a nivel mundial, como brazo político e ideológico del imperialismo, en un momento de decadencia del mismo. 24. Detener y derrotar la derecha y la ultraderecha en Venezuela es la tarea revolucionaria en esta coyuntura. 25. Si Maduro perdió, la derrota se debe a sus desaciertos. 26. La victoria de la derecha no puede producirse por la inacción de los revolucionarios socialistas.

Atentado contra Trump: ¿Principio del fin de la hegemonía imperialista yanki?

Por Manuel Salazar "Arder el hacha" "A cada uno lo suyo". "Cada cosa va con lo suyo. ..". "Eran los tiempos en que los dioses no estaban ya, y Cristo no aparecía todavía". En los Estados Unidos de Norteamérica, sede del imperialismo yanki, confluyen muchos de los elementos que condujeron al colapso de los antiguos imperios, romano, persa, otomano... Revísese la historia, que es ciencia. "Los hechos suceden como dos veces, una vez como comedia y otra como tragedia". Caos interno Decadencia moral y ética Rivalidad política excesiva Falta de liderazgo político unificador Auge de nacionalismos Decrecimiento del "American way" como estilo de vida universal. Pérdida de poder de innovación y económico. Presiones externas. Desarrollo de otras potencias extranjeras. El asalto años atrás al cuasi sagrado capitolio, por bandas de forajidos liderados a distancia por el entonces presidente Donald Trump. El atentado a este, aspirante a ser presidente otra vez, de hace apenas unas horas. El ataque militar de grupos armados a cuarteles del FBI y otras instancias del Estado que ha ocurrido cada vez con más frecuencia en los últimos años. El crecimiento de gente zombi por consumo de drogas inusitadas por las calles de casi todas las ciudades. El colapso frecuente de bancos. El repudio de los pueblos del mundo al hegemonismo yanki. El distanciamiento de las políticas yanquis de Estados que siempre fueron sus vasallos. El aumento del poder económico y militar de China, y sus alianzas estratégicas en varias partes del planeta. El desafío de los BRICS y la pérdida de hegemonía del dólar. El águila imperial cae. Ya no está volando con la arrogancia que lo hacía décadas atrás. Cae. El atentado a Trump es solo un botón de muestra.

La Ley 1-24 interpela las fuerzas progresistas y los demócratas consecuentes y plantea luchar por su derogación

Por Gregorio Moya E.

Hace tres meses el Servicio de Seguridad de Ucrania, controlado por el presidente Zelensky, me acusó en rebeldía de traición a causa de mis opiniones vertidas en redes sociales y en entrevistas; se consideraban extremadamente peligrosas para el actual Gobierno ucraniano. (Maxim Goldarb. 27/01/2024. https://rebelion.org/las-verdaderas-causas-de-la-guerra-de-ucrania-y-sus-consecuencias-para-el-mundo/) Eso es lo que pasa cuando una entidad como la recién creada Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), por el congreso mediante la Ley 1-24. Perversa ley de la cual la mayoría de los senadores y diputados son responsables, de todos los partidos, excepto el diputado Juan Dionisio Rodríguez y su partido el Frente Amplio.

El presidente, cualquier presidente, podrá usar la ley como ha sido costumbre de los presidentes, en favor de los grupos y clases de los que forman parte y en el suyo propio. Hay que recordar que el hoy todopoderoso FBI, un organismo de inteligencia se dedicó principalmente a perseguir a los comunistas o a quienes se les parecieran, descuidando el combate a la delincuencia común y a la mafia de la cual este organismo fue cómplice en muchos aspectos por su coincidencia en el combate del comunismo. Hay que tener en cuenta la tenebrosa DINA que fue el organismo de inteligencia de la dictadura de Pinochet y responsable de miles de asesinatos políticos. Pero aterrizando en nuestro suelo y nuestra historia, el Departamento Nacional de Investigaciones fue uno de los aparatos controlado por la CIA para descabezar y desmembrar el movimiento revolucionario dominicano, involucrado en los asesinatos de cientos de revolucionarios, personas democráticas y desafectos del régimen dictatoria de Balaguer. El DNI continuó en la llamada apertura democrática a partir de 1978, y aún continúa expiando a los lideres de oposición, a los revolucionarios y a los lideres populares, prestando ese servicio, tanto a los que están en el gobierno, como a la CIA, Departamento de Estado y otros organismos del imperialismo yanqui. El peligro para las conquistas democráticas que significa la Ley 1-24 debe ser ponderado por las organizaciones revolucionarias, progresistas y populares. Los diputados progresistas, los demócratas consecuentes en el congreso pueden desandar sus pasos y tomar la iniciativa de modificar esta ley, incorporando a la misma los dispositivos que garanticen los derechos democráticos, a la intimidad, y a la entrega de un suprapoder al poder ejecutivo que sin dudas saldría altamente nocivo para la convivencia política y social en el país. Ya una parte importante de la sociedad se ha manifestado contraria a esta ley, incluso partidos que la aprobaron de forma acrítica se han visto obligado a ir en la corriente mayoritaria de la población y las instituciones. La frase de que nos equivocamos todos del presidente de la Cámara de Diputados en rueda de prensa junto a sus colegas de partido muestra que esta ley es indefendible y que ha sido derrotada la misma. Las organizaciones progresistas deben tomar la iniciativa y actuar en consecuencia de sus principios democráticos.

Las organizaciones sociales que han denunciado esta monstruosidad del congreso deben continuar incidiendo y pasar a la movilización social, de un palo que se veía venir y que no se hizo nada para detenerlo. Hay que ir al Congreso a demandar una modificación de la ley. Hay que ir al Tribunal Constitucional para garantizar en este organismo los derechos que esta ley conculca.

Hay que interpelar a los congresistas que repiten en sus cargos ante la atrocidad cometida, para que haya consecuencia de su compromiso con una ley inconstitucional, antidemocrática, que vulnera. Hay que actuar en varios frentes para derrotar la tiranía legalizada por ese congreso de mierda que nos embarra a todos.

Navidad en Gaza

Por Gregorio Moya E.

En medio de la navidad, los palestinos de Gaza están recibiendo como regalo de navidad bombardeos por parte de las fuerzas armadas israelí de forma descarnada, criminal e impune. En fin, los sionistas no creen en la navidad, y por eso no les importa matar palestinos cristianos o musulmanes. Por ello, su marco de comportamiento está en las leyendas del Faraón que ordenó asesinar todos los recién nacidos hebreos para matar a Moisés, y en la leyenda del Rey Herodes que ordenó matar todas las criaturas menores de 2 años.

En las leyendas referidas, el crimen por el poder es sin dudas el factor común del que se alimenta el sionismo, por lo que el Estado de Israel es el Herodes Moderno, quien no duda en matar incluso a niños para continuar con su régimen racista de exterminio o expulsión de los palestinos.

No se puede vivir la navidad de forma auténtica celebrando la alegría en la familia y la comunidad, sin incluir en ella el sentido de compartir con el dolor que sufre ese pueblo, que lleva 75 años de acoso por la muerte, la tortura, la cárcel, el asesinato impune, la humillación y todo tipo de atrocidad. La navidad en casa y la alegría con que se vive no puede borrar la navidad en Gaza, que debe dolor en lo profundo de nuestro ser, sea este cristiano, musulmán, o no creyente. La Navidad en Gaza es una estocada en el corazón de la humanidad, y quien no lo siente no es merecedor de vivir la alegría navideña, la cual no es olvido ni puede ser evasión.

Ante el sufrimiento insoportable que sufre el pueblo palestino encerrado en Gaza, en esta navidad hay que renovar el llamado a que cese de forma inmediata el fuego en Gaza, un cese prolongado que pare esta hemorragia que sangra a la humanidad.

En Gaza: La única solución viable es un alto el fuego prolongado.

Por Gregorio Moya E.

La solución definitiva en Palestina, por la paz y la justicia, es la aniquilación del Estado sionista de Israel. Pero en esta coyuntura, como ha dicho la Organización Mundial de la Salud (OMS), la única solución viable en Gaza asediada, es un alto el fuego prolongado. No hay otra salida para detener la máquina de guerra que asesina impunemente a hombres, mujeres, niños y niñas en la palestina que fue la patria de una figura religiosa e histórica llamada Jesús. La coyuntura actual que sufre el pueblo palestino demanda que las naciones, los Estados, los partidos demanden un alto al fuego que detengan los bombardeos a una ciudad, a un pueblo cercado no solo por la máquina de muerte sionista, sino por la indiferencia inhumana de los países cercanos, y sobre todo, del veto norteamericano, quien financia, apoya y auspicia a Israel.

"Lo que ocurre en Gaza es el exterminio del pueblo palestino.“Israel ha sido explícito en lo que está haciendo en Gaza. ¿Por qué el mundo no está escuchando?”, se pregunta Raz Segal, historiador y director de magíster en Holocausto y Genocidio de la Stockton University (Estados Unidos). A través de cifras, declaraciones de autoridades israelíes y normativa internacional, define el conflicto como un exterminio en una columna de la revista Jewish Currents" (https://palestinalibre.org/articulo.php?a=78797).

Tan solo el 3 de diciembre, 349 personas fallecieron y 750 resultaron heridas, de acuerdo con los informes del Ministerio de Salud informa la OMS. Según el Ministerio de Salud de Gaza, la tasa de ocupación de camas en los hospitales operativos es del 171%, mientras que, en las unidades de cuidados intensivos, la tasa de ocupación es del 221%. Debemos demandar de nuestro congreso y congresistas, de los candidatos y candidatas, de nuestros líderes a todos los niveles, pronunciarse frente a la ignominia y ese ataque la vida humana y más que todo la denigración de los gazatíes llamándolo animales, y procurando exterminarlos con procedimientos de limpieza étnica que son una reproducción ampliada de los cometidos por los nazis en Europa.